恩佐·费尔南德斯本赛季在切尔西的定位球主罚出现了明显的位置偏移，他不再把球一成不变地吊向小禁区线附近，而是更多选择禁区弧顶外侧与后点两个区域。这一变化带来的直接结果是，切尔西前场定位球的第二落点争抢位置整体前移，参与进攻的中卫不必每次压到六码区，进攻宽度因此拉开。但落点分散也意味着第一点成功率下降，一旦对方门将选择出击，切尔西的越位陷阱与回追站位都要重新调整。
一、落点从底线区转向弧顶外
过去恩佐主罚右侧角球时，球的飞行弧线偏向守门员与后点之间，落点集中在六码线附近，防守方中卫只要站在门柱侧就能顶出。现在他把一部分球改成靠近禁区弧顶的短弧线，第一落点落在点球点外侧两步的位置。这个位置离门将更远，门将出击的犹豫时间被拉长。
弧顶外侧的落点要求接球人背身护住第一点，再回做给插上的队友。切尔西的边后卫因此获得更多从肋部起脚的空间，边中结合的层次比死守后点时要丰富。但第一点争抢者离球门更远，头球直接攻门的威胁也就随之减弱，进攻方必须依赖第二波打门。
对手的应对方式随之改变。原本站在六码线待命的防守中卫被迫前提半步去封堵弧顶，这样一来后点就露出空隙。恩佐在比赛中会交替使用两种落点，让防守方无法在赛前固定站位方案，这是切尔西本赛季角球战术最直观的一层改进。
二、后点区域被反复利用
恩佐把另一部分球交到后点，瞄准的是远端门柱外侧一米左右的位置。这个落点对主罚者的脚法要求极高，弧度稍高就会被门将摘下，稍低则直接出底线。他之所以敢把球压到这个区域，是因为切尔西后点站位安排了身高占优的中卫做第一接应人。
后点落点的最大收益在于二次进攻。球被顶出后通常飞向禁区外围侧翼，切尔西在那里安排了回收球员，可以直接形成射门或重新组织。对方解围的距离越长，切尔西在中前场的地面争抢优势就越明显，进攻回合得以延续。
后点战术的代价是放弃了对小禁区的压迫。一旦对手门将判断准确、主动出击摘下皮球，切尔西的进攻球员全部落在门线远处，转换防守时后场空间很大。因此恩佐在比分领先时会减少后点球，更多使用落点靠内、便于快速回防的弧线。
三、中卫前插时机被重新定义
落点从六码线外移到弧顶、后点之后，切尔西中卫的跑动路线随之改变。过去他们从大禁区线出发，PG模拟器APP直线冲刺争顶第一点，现在则需要在主罚瞬间判断球的落点区域，再决定是从门前绕后还是后撤到弧顶外围保护第二落点。
这种跑动对中卫体能消耗更大，但换来的是阵型收缩速度更快。当中卫站得离球门更远，对方反击时他们回撤的距离自然缩短，防守方从角球丢失到完成落位所需的时间明显压下来。过去那种因角球抢点而整条后防线被拉开的情形减少了。
恩佐的落点变化其实是在为中卫创造更合理的跑动距离。他并不追求让顶球者直接得分，而是让整支球队在角球结束后的攻防转换中保持结构。这一点从切尔西本赛季角球被反击失球的次数下降中能够看出来，尽管这类球本身的转化效率并不稳定。
四、对方门将的站位被迫前移
弧顶外侧和后点这两个区域共同作用，使对方门将无法再安心贴在门线。他必须站到小禁区前沿，既能顾及后门柱高球，又不至于完全放弃对弧顶的封锁。一旦门将位置前移，切尔西的中距离射门和挑传身后就有了新的空间。
门将站得更靠前，意味着角球第一落点被摘下后发起长传反击的距离变短。这对切尔西反而是新的压力，球队在角球进攻中投入的人数不能太多，后场必须留够能够顶住对方前锋的人员。落点变化带来的进攻宽度，实际上是以防守张力为代价换来的。
切尔西的解决办法是把一名边后卫留在中圈附近，专门阻断门将的第一次长传出手。恩佐本人也经常留在弧顶外侧，既保护第二落点，又能在断球后立刻形成远射威胁。这种站位安排让角球从单一进攻回合变成攻守转换的起点，球队在场上的整体站位因此更紧凑。
恩佐的落点分布之所以值得一说，是因为它改变的不只是皮球的落点，而是切尔西整支球队在定位球前后的站位方式。从禁区弧顶到后点，再到中卫的跑动路线，每一处调整都互相关联。
落点越分散，球队的进攻选择越多，但每次主罚的判断难度也随之抬高。一旦主罚质量稍有下滑，分散的落点就会变成给对方的解围礼物。切尔西接下来能否把这套定位球打法稳定下来，关键在于恩佐能否在高强度、高频率的出球中保持对两个落点的控制。
